Affaire Prince Philip: un historien affirme que les journaux royaux pourraient contenir des révélations

Andrew Lownie a passé cinq ans à lutter contre le Cabinet Office pour ouvrir les archives, à un coût personnel de 460 000 £ en frais juridiques. Bien qu'il ait réussi à obtenir la plupart des 35 000 pages de journaux intimes et de lettres de la vie du couple royal, certaines restent expurgées pour des raisons de confidentialité ou diplomatiques.



L'auteur royal estime que le gouvernement a dépensé quatre fois ce qu'il a en contestations judiciaires pour empêcher la publication des archives.

La famille Mountbatten a vendu les papiers à l'Université de Southampton en 2011 pour un montant de 2,8 millions de livres sterling.

Après que les archives aient soi-disant été achetées pour la nation, M. Lownie a tenté d'y accéder pour rechercher un nouveau livre, mais a été refusé par l'université.

Selon Private Eye, les journaux avaient été «fermés» par le Cabinet Office – bien qu'ils aient été étudiés par des auteurs et des chercheurs avant d'être achetés par l'institution.



LIRE LA SUITE: Les secrets royaux pourraient bientôt être dévoilés alors que les députés soutiennent l'ouverture des journaux

  Mountbatten Reine Philippe

'La seule raison à laquelle je peux penser est qu'il y a une référence à un amoureux du prince Philip' (Image : PA)

Les archivistes et les mandarins auraient craint que les journaux, y compris les références à l'Inde et au Pakistan – deux nations dont Lord Mountbatten a supervisé la partition en tant que vice-roi – ne nuisent aux relations diplomatiques.

Certains des articles incluraient des références aux réflexions de Lady Mountbatten sur Pandit Nehru, le premier Premier ministre d'une Inde indépendante, avec qui elle entretenait une relation étroite, et sur Muhammad Ali Jinnah, le fondateur du Pakistan.



Mais les avocats du Dr Lownie ont fait valoir que les entrées du journal de Lady Mountbatten, dans lesquelles elle décrit Jinnah comme 'mégalomane et pathologique', avaient déjà été mentionnées par des biographies datant de 1991.

L'historien royal a déclaré: 'Il est difficile de croire que des références dans un journal intime d'il y a 75 ans pourraient nuire aux relations avec d'autres pays.'

  Andrew Lownie

Lownie a passé cinq ans à lutter contre le Cabinet Office pour ouvrir les archives, pour un coût de 460 000 £ (Image : CC)

  Mountbatten avec Philippe



'Il est difficile de croire que des références dans un journal intime il y a 75 ans pourraient nuire aux relations' (Image : Getty)

Après que le commissaire à l'information a ordonné que les archives soient montrées au Dr Lownie en 2019, l'Université de Southampton a refusé et a fait appel devant un tribunal.

Avant que le gouvernement et l'université ne fassent pression pour un tribunal complet en novembre de l'année dernière, il a vidé 99% des archives en ligne sans l'annoncer l'été dernier.

Le tribunal se serait ensuite concentré sur les expurgations qui ont révélé des 'informations personnelles sur la reine', qui sont protégées par la loi sur la protection de la vie privée.

S'adressant au Mirror samedi, le Dr Lownie a fait valoir que «la seule raison à laquelle je peux penser est qu'il y a une référence à un amoureux du prince Philip.

  Mountbattens avec Nehru

Les articles incluraient des références à la relation de Lady Mountbatten avec Nehru (au centre à droite) (Image : Getty)

'La relation entre Lady Mountbatten et Nehru est bien connue.'

Les Mountbatten étaient connus pour avoir une relation ouverte et Lady Mountbatten a courtisé de nombreux amants tout au long de leur mariage.

Les historiens diffèrent quant à savoir si elle a eu une relation sexuelle avec Nehru, mais Philip Ziegler, un auteur qui a précédemment accédé aux archives, a écrit : 'S'il y avait un élément physique, il ne peut avoir été que d'une importance mineure pour l'une ou l'autre des parties'.

Le Dr Lownie a ajouté: 'Ce que je sais, c'est que des membres de la maison royale ont participé à des réunions et ont copié la correspondance concernant l'affaire.'

  Mountbattens avec Jinnah

Les avocats de Lownie ont fait valoir que les entrées de Lady Mountbatten faisant référence à Jinnah (au centre) étaient connues (Image : Getty)

Buckingham Palace a dirigé le Mirror vers le Cabinet Office lorsqu'on lui a demandé de commenter.

Après avoir investi toutes ses économies dans la lutte contre le gouvernement pour ouvrir des archives publiques au public, il y a maintenant de plus en plus d'appels pour que ses frais soient remboursés.

Lord Owen, un ancien ministre travailliste des Affaires étrangères, l'a décrit comme 'un abus grotesque de l'argent public' tandis que le Dr Lownie finance ses frais.

Maurice Frankel, de la Campagne pour la liberté d'information, a commenté : 'Les coûts d'Andrew Lownie sont incroyables alors que le public paie les factures de l'université et du Cabinet Office.'

Le Cabinet Office a déclaré que ses coûts de lutte contre la bataille juridique seraient publiés en temps voulu, déclarant que les informations gardées privées « comprennent des données personnelles relatives à des personnes vivantes ».

Lorsqu'on lui a demandé de commenter, un porte-parole de l'Université de Southampton a déclaré: «Nous avons toujours cherché à rendre publiques autant d'archives que possible et nous sommes très satisfaits de la décision du tribunal qui a conclu en substance que l'université avait pris les bonnes décisions en équilibrant ses obligations légales. .

'Plus de 99,8% des archives, qui se composent de quelque 4 500 boîtes, sont accessibles au public et consultées régulièrement par les chercheurs du monde entier en tant que ressource historique inestimable.'