'N'a rien expliqué!' Les téléspectateurs de la BBC dénoncent une interview 'inutile' sur le rapport de Sue Gray

Plus tôt cette semaine, la police métropolitaine a annoncé qu'elle enquêtait sur les fêtes et rassemblements présumés.



Vendredi, le Met a déclaré: 'Pour les événements sur lesquels le Met enquête, nous avons demandé qu'une référence minimale soit faite dans le rapport du Cabinet Office.'

Cela signifie que le rapport publié par Sue Gray avant la fin de l'enquête policière devra peut-être contenir des expurgations ou être modifié.

Soucieux de mieux comprendre l'impact que cela pourrait avoir sur le rapport à venir, Charlie a interrogé Matthew sur la déclaration du Met.

Charlie Stayt et Matthew Scott



Les téléspectateurs de BBC Breakfast dénoncent une interview 'inutile' sur le rapport de Sue Gray (Image: BBC)

Charlie Stayt et Naga Munchetty

BBC Breakfast a été organisé par Charlie Stayt et Naga Munchetty samedi matin. (Image : BBC)

Le présentateur a commencé: «La police du Met a publié vendredi une déclaration demandant qu'il y ait une mention minimale dans le rapport de Sue Gray des parties faisant l'objet d'une enquête par le Met afin que l'affaire ne soit pas préjudiciée.

'Si vous le pouvez, en utilisant vos connaissances mais en termes simples, qu'est-ce que cela signifie?' a demandé Charlie.

Matthew a répondu: 'Eh bien, je pense que le préjudice dont ils parlent ici n'est pas l'idée de porter préjudice à un jury lors d'un procès, car il n'y aura pas de jury et il n'y aura probablement pas de procès.



«Ce que la police a l'intention de faire, si elle découvre que les règles de verrouillage ont été enfreintes, c'est d'émettre des avis d'amende fixes.

Matthew Scott sur BBC Breakfast

BBC Breakfast a accueilli l'avocat criminel Matthew Scott dans le programme. (Image : BBC)

Matthieu Scott

BBC Breakfast : Plusieurs téléspectateurs se sont rendus sur Twitter pour se plaindre de l'interview. (Image : BBC)

« Donc, je pense que les préjugés dont ils parlent ici gâchent vraiment leur enquête.



'Ce qu'ils ne veulent pas qu'il se produise lorsqu'ils interrogent des personnes ou enquêtent sur les allégations, c'est que les gens disent à leurs témoins ou à leurs suspects ce que d'autres personnes ont dit', a répondu l'avocat pénaliste.

Cependant, après avoir regardé l'interview, plusieurs téléspectateurs de BBC Breakfast se sont rendus sur Twitter pour se plaindre.

Certains ont suggéré que le segment offrait très peu de nouvelles informations sur l'actualité.

'#bbcbreakfast, je passe aux dessins animés sur ITV pendant que Charlie élabore des réflexions encore plus inutiles sur le rapport Gray', a fulminé @kuheladiamond.

'Matthew Scott n'a en fait rien expliqué. Il vient d'ajouter aux complexités dont les avocats et les avocats semblent se délecter et / ou qu'ils sont grassement payés. #BBCBreakfast '', a commenté @Imtherealanon.

@ Veratruth2 a demandé: '#BBCBreakfast pouvons-nous simplement rattraper notre retard lorsque nous avons le rapport, au lieu de potentiellement ceci et cela de chaque Tom, Dick et Charlie?'

'Cet avocat de Bath essayant d'expliquer pourquoi la police ne veut pas que le #SueGrayReport couvre le sujet pour lequel il a été créé est tout simplement absurde. #BBCBreakfast », a fait remarquer @UnInterlocutor.

«La BBC, s'il vous plaît, changera le dossier. Cela devient très ennuyeux ! #BBCBreakfast #COVID19 #parties #bbcnews », a ajouté @RayBennison1.

Cependant, certains téléspectateurs ont fait l'éloge de l'interview et ont remercié Matthew d'avoir partagé ses connaissances juridiques.

@DianePDurbin a écrit: 'Bravo et merci avocat #MatthewScott sur BBCBreakfast pour avoir parlé ce matin.'

BBC Breakfast est diffusé en semaine à 6 heures du matin sur BBC One.