Cela aurait dû être si différent. Boris a obtenu le soutien inébranlable des membres du Parti conservateur en juillet 2019 et, quelques mois plus tard, la plus grande majorité depuis Margaret Thatcher en 1987. Avec un tel soutien, Boris devait être Premier ministre pour les années à venir. Dans des décennies, les historiens auraient dû parler de l'ère johnsonienne. Au lieu de cela, ils auront du mal à localiser le court laps de temps de trois ans dans lequel ce personnage incroyable a conduit la nation.
L'homme qui a sauvé le Parti conservateur de l'oubli il y a seulement trois ans a été jeté nonchalamment à la poubelle de l'histoire sans même y penser après coup par des gens qui n'ont rien de sa virtuosité électorale.
N'apprenant rien et n'oubliant rien, un petit nombre de personnages nébuleux au sein du Parti parlementaire conservateur ont décidé depuis longtemps de contraindre leur sauveur à démissionner.
Le retrait de Boris de ses fonctions était aussi clinique que prévu.
En janvier, la position de Boris était « intenable », disaient-ils.
En avril, ils ont déclaré que le 'concert était terminé'.
En juillet, les choses sont devenues plus pressantes : 'nous allons changer les règles et le virer s'il ne démissionne pas'.
N'importe quelle raison ferait l'affaire tant qu'il partirait.
Son personnage en avait trop offensé en montant.
Surtout, il devrait démissionner de son plein gré.
L'électorat ne devrait pas avoir son mot à dire.
Il faut en fait les éviter à tout prix.
Les résultats des élections locales de mai ont renforcé cette leçon particulière pour ceux qui voulaient que Boris parte en mai.
Le public votant s'était montré largement insensible à des mois d'attaques directes contre son personnage à propos de 'Partygate'.
En effet, les travaillistes ont fait des gains à Londres mais, de manière désastreuse, après 12 ans de régime conservateur, ils ont largement échoué en dehors de la capitale.
Lors de cette émission, Keir Starmer du Labour n'allait nulle part rapidement.
Comme l'a dit à l'époque le coprésident du Parti conservateur, Oliver Dowden : 'Les travaillistes ne sont certainement pas sur la voie du pouvoir et je pense que Boris Johnson a les qualités de leader, en particulier l'énergie et le dynamisme pour nous conduire aux prochaines élections'.
En regardant les données, les travaillistes ont connu des baisses plus importantes dans le Nord que les conservateurs dans le Sud.
Partygate n'avait pas fonctionné.
Ceux qui sont tombés amoureux ou ont investi massivement dans la campagne anti-Boris largement fabriquée par les médias ont réalisé, une fois de plus, que l'électorat devait être contourné afin de se débarrasser de Boris.
L'électorat était et reste le seul ami de Boris.
La campagne 'Bring Boris Back', menée par l'entrepreneur autodidacte Lord Peter Cruddas, en est la preuve.
En moins de deux semaines, 15 000 membres du Parti conservateur ont signé la pétition réclamant 'un scrutin sur Boris Johnson pour que les députés puissent exprimer leur opinion sur sa démission'.
Chaque signataire est méthodiquement contrôlé.
Les pétitionnaires ajoutent que 'vous ne pouvez pas priver les membres de l'ensemble du processus dès le début, car cela est ouvert aux abus du parti parlementaire qui peut avoir des raisons d'intérêt personnel et des griefs à régler contre Boris'.
Les organisateurs attendent plus de 20 000 000 signatures d'ici la fin de la semaine prochaine.
Comme l'a rapporté l'Express, un député conservateur a déclaré: «Les membres pensent que nous sommes devenus fous. C'est de la folie, de la folie collective.
Par ailleurs, un article du journal Sun a rapporté que le bureau central du Parti conservateur, situé à Londres, avait reçu plus de 14 000 lettres leur disant de rester avec Boris.
De plus, la semaine dernière, une enquête a montré que 85% des personnes interrogées souhaitaient que Boris annule sa démission.
Il est inconcevable d'imaginer une réaction aussi forte pour l'un des prédécesseurs de Boris.
Lorsque Tony Blair a démissionné, beaucoup ont applaudi.
Quand Cameron a démissionné, les gens ont haussé les épaules.
Lorsque Theresa May est partie, la plupart ont poussé un intense soupir de soulagement.
Boris, en d'autres termes, est un animal politique totalement différent.
Il est facile d'oublier qu'il y a seulement trois ans, Theresa May a démissionné dans l'ignominie à la suite d'un résultat humiliant aux élections européennes de mai 2019.
En effet, le Parti conservateur, sous sa direction, n'a obtenu que 8,8 % des suffrages exprimés.
C'était la pire élection du parti à ce jour au cours des siècles. Ni poisson ni volaille, le Parti risquait l'anéantissement.
En décembre 2019, Boris a tout changé. Il a remporté la plus grande majorité des Communes depuis des décennies pour le Parti conservateur.
Son appel personnel à travers le pays avait redessiné la carte électorale et sauvé un parti conservateur en chute libre.
Apparemment, le vote était pour le parti conservateur; en réalité, cependant, c'était pour Boris.
Le mouvement 'Bring Back Boris' va cependant au-delà de l'individu.
La réaction des membres et du grand public ne concerne pas seulement Boris ou l'approbation de sa performance au pouvoir.
Il s'agit du principe de la démocratie.
Officiellement, nous vivons dans une Démocratie.
Cependant, trop souvent, nous découvrons que des décisions qui définissent une époque ont été prises sans notre consentement par un groupe de personnes, dont nous ne connaîtrons jamais les noms et dont l'intérêt personnel entre souvent en conflit direct avec l'intérêt national.
Qu'un petit groupe de personnes solidement ancrées dans les couloirs du pouvoir puisse forcer un premier ministre à démissionner de cette manière est pour le moins inconvenant.
Rishi Sunak et Liz Truss pourraient tous deux être compétents. Mais comme le dit Lord Peter Cruddas, 'notre premier choix a été supprimé sans notre implication' et cela va à l'encontre de tout ce qui ressemble de loin à la démocratie.
Le bureau central du Parti conservateur a encore le temps d'empêcher le Royaume-Uni de glisser vers une politique de style latino-américain.
Grâce à Lord Cruddas, David Campbell Bannerman et les membres, le Parti central pourrait être sauvé, une fois de plus, par ses propres membres.