Mank (2020)

REEL FACE: REAL FACE:Amanda Seyfried comme Marion Davies
Gary Oldman
Née:21 mars 1958
Lieu de naissance:
New Cross, Londres, Angleterre, Royaume-UniTom Pelphrey comme Joseph Mankiewicz
Herman J. Mankiewicz
Née:7 novembre 1897
Lieu de naissance:New York City, New York, États-Unis
Décès:5 mars 1953, Hollywood, Californie, USA (intoxication urémique due à une insuffisance rénale) Charles Dance en tant que William Randolph Hearst
Amanda Seyfried
Née:3 décembre 1985
Lieu de naissance:
Allentown, Pennsylvanie, États-UnisTuppence Middleton comme Sara Mankiewicz
Marion Davies
Née:3 janvier 1897
Lieu de naissance:Brooklyn, New York, États-Unis
Décès:22 septembre 1961, Hollywood, Californie, USA (cancer) Tom Burke comme Orson Welles
Tom Pelphrey
Née:28 juillet 1982
Lieu de naissance:
Howell, New Jersey, États-UnisJoseph Cross en tant que Charles Lederer
Joseph Mankiewicz
Née:11 février 1909
Lieu de naissance:Wilkes-Barre, Pennsylvanie, États-Unis
Décès:5 février 1993, Bedford, New York, USA (attaque cardiaque) Bill Nye comme Upton Sinclair
Charles Dance
Née:10 octobre 1946
Lieu de naissance:
Redditch, Worcestershire, Angleterre, Royaume-UniFilm de Citizen Kane
William Randolph Hearst
Née:29 avril 1863
Lieu de naissance:San Francisco, Californie, États-Unis
Décès:14 août 1951, Beverly Hills, Californie, USALe livre des frères Mankiewicz
Arliss Howard
Née:18 octobre 1954
Lieu de naissance:
Independence, Missouri, États-UnisGary Oldman et Herman Mankiewicz
Louis B. Mayer
Née:12 juillet 1884
Lieu de naissance:Dymer, gouvernorat de Kiev, Empire russe
Décès:29 octobre 1957, Los Angeles, Californie, USAAmanda Seyfried et Marion Davies
Lily Collins
Née:18 mars 1989
Lieu de naissance:
Guildford, Surrey, Angleterre, Royaume-UniHearst Castle à San Simeon
Rita alexander Accident de voiture Herman Mankiewicz
Tuppence Middleton
Née:21 février 1987
Lieu de naissance:
Bristol, Angleterre, Royaume-UniTom Burke dans Mank et Real Orson Welles
Sara Mankiewicz
Née:7 septembre 1897
Lieu de naissance:Baltimore, Maryland, États-Unis
Décès:11 décembre 1985, Los Angeles, Californie, USAThe Times We had: Life with William Randolph Hearst Biographie de Marion Davies
Sam Troughton
Née:21 mars 1977
Lieu de naissance:
Royaume-Uni
John Houseman
Née:22 septembre 1902
Lieu de naissance:Bucuresti, Roumanie
Décès:31 octobre 1988, Malibu, Californie, USA (cancer de la colonne vertébrale)
Tom Burke
Née:30 juin 1981
Lieu de naissance:
Kent, Angleterre, Royaume-Uni
Orson Welles
Née:6 mai 1915
Lieu de naissance:Kenosha, Wisconsin, États-Unis
Décès:10 octobre 1985, Los Angeles, Californie, USA (attaque cardiaque)
Joseph Cross
Née:28 mai 1986
Lieu de naissance:
Nouveau-Brunswick, New Jersey, États-Unis
Charles Lederer
Née:31 décembre 1910
Lieu de naissance:New York City, New York, États-Unis
Décès:5 mars 1976, Los Angeles, Californie, USA
Ferdinand Kingsley
Née:1988
Lieu de naissance:
Royal Leamington Spa, Royaume-Uni
Irving Thalberg
Née:30 mai 1899
Lieu de naissance:Brooklyn, New York, États-Unis
Décès:14 septembre 1936, Santa Monica, Californie, USA (pneumonie)
Bill Nye
Née:27 novembre 1955
Lieu de naissance:
Washington, District of Columbia, États-Unis
Upton Sinclair
Née:20 septembre 1878
Lieu de naissance:Baltimore, Maryland, États-Unis
Décès:25 novembre 1968, Bound Brook, New Jersey, États-Unis
Précision historique (Q&A):

Quand était le scénario de Citoyen Kane écrit?

le Mank histoire vraie confirme que le Citoyen Kane Le scénario a été co-écrit par Herman J. Mankiewicz et Orson Welles sur une période de plusieurs mois au printemps et à l'été 1940. Dans quelle mesure chaque homme a contribué au scénario avait été un sujet de controverse pendant des années.

Citoyen Kane a été écrit par Herman Mankiewicz et Orson Welles.





Qui était Herman J. Mankiewicz?

Le vrai Herman Mankiewicz a commencé comme journaliste et dramaturge à New York et était Le new yorker premier critique de théâtre. Alors que les studios d'Hollywood passaient au son, ils recherchaient des dramaturges en raison de leur expérience de l'écriture de dialogues. Mankiewicz a fait le déménagement à travers le pays en 1926 et a commencé à écrire pour les films, à savoir Paramount Pictures et MGM.



Herman Mankiewicz a-t-il aidé à recruter d'autres scénaristes pour travailler pour Paramount Pictures?

Oui. Le film trouve Mankiewicz envoyant un télégramme à Charles Lederer (Joseph Cross) en 1930, lui demandant de venir écrire pour le studio. Le télégramme est similaire à un télégramme réel que Mankiewicz a envoyé au journaliste et dramaturge Ben Hecht. Dans ses mémoires de 1954, Un enfant du siècle , Hecht se souvient du libellé du télégramme: «Accepterez-vous trois cents dollars pour travailler pour Paramount Pictures? Tous frais payés. Les trois cents sont des cacahuètes. Des millions doivent être attrapés ici et votre seul concurrent est les idiots. Ne laissez pas cela se déplacer.

Un personnage du film commente que Mankiewicz était quelque peu frivole avec les télégrammes, les envoyant à `` quiconque peut frotter trois mots ensemble ''. Cependant, cela ne semble pas avoir été le cas dans la vraie vie. D'après ce que nous pouvons dire, Mankiewicz a aidé à mettre sur pied un groupe de scénaristes de premier ordre chez Paramount. Comme on le voit dans le film, cela incluait son jeune frère Joseph L. Mankiewicz (Tom Pelphrey), dont la carrière a dépassé la sienne dans les années 1930. Le scénariste Ben Hecht a découvert plus tard que Mankiewicz l'avait recruté en concluant un accord de joueur avec Paramount Studio Chief B.P. Schulberg, disant à Schulberg qu'il déchirerait son propre contrat de deux ans si Hecht ne pouvait pas écrire un film à succès. Cependant, c'est plus une confirmation de la confiance de Mankiewicz en Hecht qu'un signe de frivolité.

Apprenez-en davantage sur les frères Herman et Joseph Mankiewicz et leur impact sur le cinéma.



Louis B. Mayer a-t-il demandé à ses employés de prendre une réduction de salaire de 50% pendant les jours fériés de FDR?

Oui. Cela s'est réellement produit. Afin de freiner une course sur les banques, le président Franklin D. Roosevelt a déclaré un jour férié d'une semaine du 6 au 13 mars 1933. Comme dans le film, un Mank fact check confirme que le chef de studio Louis B. Mayer a vraiment promis qu'il paierait à ses employés l'autre moitié de leur salaire une fois que les banques rouvriraient. En recherchant l'histoire vraie, nous avons découvert qu'il n'avait en effet jamais tenu sa promesse ( Lion d'Hollywood , p. 179).



Quand la campagne du gouverneur de Californie d'Upton Sinclair a-t-elle eu lieu?

Le film de David Fincher tente de relier deux histoires, la course au poste de gouverneur de Californie de 1934 entre Upton Sinclair et le titulaire Frank Merriam, qui était une bataille entre le travail et le capital, et l'histoire principale du film, l'écriture de Citoyen Kane par le co-scénariste Herman J. Mankiewicz et le réalisateur (et co-scénariste) du film Orson Welles.





Herman Mankiewicz était-il accro à l'alcool et au jeu?

Oui. le Mank L'histoire vraie confirme qu'il était bien connu pour son comportement nocif, qui était souvent le sous-produit de son alcoolisme et de ses troubles du jeu. Sa personnalité grossière lui a en effet coûté des emplois et des amitiés. Il se retrouva au chômage à l'été 1939, peu de temps avant que Welles l'engage pour travailler sur Citoyen Kane . Les effets de sa dépendance ont également eu des conséquences néfastes sur son mariage et ont laissé sa femme Sara se démener pour maintenir les choses ensemble. Dans le film, il qualifie sa femme de «pauvre Sara». Le surnom semble provenir du livre de Richard Meryman Mank: l'esprit, le monde et la vie d'Herman Mankiewicz dans lequel l'auteur décrit quelqu'un qui demande à Mankiewicz: «Comment va Sara? à quoi il répond: «Sara qui? «Votre femme, Sara. «Oh, tu veux dire la pauvre Sara.

Comme le personnage interprété par l'acteur Gary Oldman (à gauche), le vrai Herman Mankiewicz (à droite) était un alcoolique connu pour son comportement destructeur.



Herman Mankiewicz a-t-il vraiment perdu 1000 $ dans un pari de tirage au sort?

Oui. Selon l'autobiographie de Ben Hecht, cela s'est produit dans la vraie vie. En écrivant sur le jeu de Mankiewicz, Hecht a déclaré que Mankiewicz avait jeté une pièce en l'air avec Eddie Cantor, «appelant la tête ou la queue pour mille dollars». Dans la phrase suivante, il décrit Mankiewicz comme perdant «constamment».



Herman Mankiewicz a-t-il été influencé par la candidature d'Upton Sinclair au poste de gouverneur de Californie?

La tentative du film de lier Herman Mankiewicz à la défaite du démocrate Upton Sinclair lors de la course au poste de gouverneur de Californie en 1934 est presque entièrement fictive. Sinclair, qui était un auteur bien connu et un socialiste de premier plan, a mené une campagne qui a défié les chefs d'entreprise de l'État. Il avait même écrit un livre décrivant son plan, intitulé Moi, gouverneur de Californie, et comment j'ai mis fin à la pauvreté: une histoire vraie du futur . Finalement, Sinclair a perdu la course face au président sortant républicain Frank Merriam. Le film minimise quelque peu le fait que Mankiewicz était un conservateur ouvertement opposé au fascisme. Il n'y a aucune preuve qu'il était un partisan d'Upton Sinclair, et il n'a pas non plus beaucoup de sens qu'il l'aurait soutenu en tant que candidat.

Il est vrai que Mankiewicz était également antisyndical et a refusé de rejoindre la Screen Writers Guild. En parlant de rejoindre le syndicat dans le film, il dit à son frère Joseph (Tom Pelphrey): «Vous n'avez rien à perdre à part votre cerveau». Ce dialogue vient presque directement d'une annonce pleine page qu'il a publiée dans Variété s'opposant à la guilde ( Ardoise ). Donc, encore une fois, cela n'a pas de sens qu'il sympathise avec les points de vue d'Upton Sinclair, ou qu'il soit en colère pendant des années à cause de la perte électorale de Sinclair. le Mank le film utilise cela comme une explication fabriquée pour expliquer pourquoi son Citoyen Kane Le scénario présentait de telles caractérisations négatives du magnat des journaux William Randolph Hearst et de sa maîtresse / actrice Marion Davies.

Amanda Seyfried (à gauche) comme Marion Davies dans Mank et le vrai Davies (à droite).



Herman J. Mankiewicz a-t-il sauvé un village entier du fascisme?

Non. Le vrai Herman Mankiewicz n'a pas sauvé tout le village de son infirmière Frieda comme le film l'indique, mais la vraie histoire derrière Mank révèle qu'il a passé une grande partie des années 1930 à aider les réfugiés à échapper au fascisme. Comme Frieda (Monika Gossmann) fait référence dans le film, cela incluait des Juifs allemands pendant la montée au pouvoir d'Hitler (les parents de Mankiewicz étaient des immigrants juifs allemands qui ont émigré aux États-Unis depuis Hambourg en 1892). Il a aidé les réfugiés à trouver du travail et n'a pas hésité à donner aux organisations de secours. Dans la biographie de Mankiewicz de Richard Meryman Mank: l'esprit, le monde et la vie d'Herman Mankiewicz , déclare l'auteur, 'Herman est devenu le sponsor officiel de centaines de réfugiés allemands et a pris la responsabilité de la fuite d'étrangers en Amérique.'

En mars 1933, le vrai Herman J. Mankiewicz prit congé de la MGM pour écrire un scénario intitulé Le chien fou de l'Europe sur l'accession au pouvoir d'Adolf Hitler en Allemagne. Mankiewicz, qui était en effet profondément politique, voulait éveiller le public américain aux dangers des nazis et du fascisme. Il n'était guère subtil en ce qui concerne le message du scénario, allant jusqu'à nommer l'un de ses personnages principaux «Adolf Mitler». Malheureusement, le film n'a jamais été réalisé.





Herman Mankiewicz a-t-il fait un don à la campagne du rival d'Upton Sinclair, Frank Merriam?

Oui. Contrairement à la Mank film, il n'y a aucune preuve qu'il n'était pas disposé à faire un don et a dû être convaincu par Irving Thalberg comme le film l'indique. Il semble plutôt qu'il ait fait un don volontaire pour soutenir la campagne du républicain Frank Merriam.

Comme dans le film, d'éminents chefs de journaux et de studios se sont ralliés pour soutenir Merriam. Ils considéraient Sinclair comme quelqu'un à tendance communiste qui devait être vaincu. Il est vrai que Louis B. Mayer a levé des fonds auprès de ses employés. Cependant, dans la vraie vie, Mayer n'a pas demandé à ses employés de faire un don. Une journée entière de salaire a été déduite des chèques de paie de chaque employé de MGM. -LA fois



Herman Mankiewicz a-t-il indirectement influencé Irving Thalberg pour produire une série d'actualités mises en scène contre Upton Sinclair?

Non. C'est peut-être la plus grande déviation du film par rapport à la réalité. Alors qu'Irving Thalberg a produit trois actualités qui ont été créés pour écraser Upton Sinclair dans sa campagne contre le président sortant Frank Merriam pour le poste de gouverneur de Californie, un commentaire désinvolte de Mankiewicz n'a jamais donné à Thalberg l'inspiration pour faire de faux actualités. Mankiewicz n'a jamais fait un tel commentaire, ce qu'il regrette plus tard dans le film. Le film lui fait également découvrir que le magnat du journal William Randolf Hearst a aidé à financer les actualités. Mankiewicz est brisé quand Upton Sinclair perd l'élection, et le film laisse entendre qu'il est bouleversé pendant des années. Cela devient la force motrice derrière lui en écrivant Citoyen Kane et la création de la caractérisation négative de Hearst dans le film. C'est une fiction complète. - Ardoise

Le personnage du film Shelly Metcalf (Jamie McShane), qui dirige les actualités, est un personnage inventé. Dans la vraie vie, les actualités mises en scène étaient dirigées par Felix Feist Jr. Comme Metcalf, il était un réalisateur de tournage d'essai. Contrairement à Metcalf, rien n'indique qu'il ait jamais eu des regrets d'avoir fait les actualités, ni ne s'est suicidé à cause d'eux. En fait, c'était un tremplin vers la réalisation de courts métrages, puis de longs métrages, et enfin de télévision dans les années 1950 avant sa mort en 1965. Vous pouvez voir deux des actualités ci-dessous, qui dépeignent plusieurs faux entretiens d'homme dans la rue conçus pour jeter le candidat Upton Sinclair sous un jour négatif. - Ardoise



Herman Mankiewicz a-t-il fait un pari avec Louis B. Mayer et Irving Thalberg sur les résultats des élections?

Non, notre exploration Mank La précision historique de Mankiewicz révèle que même si Mankiewicz était en effet un joueur compulsif, il n'y a aucune indication dans ses biographies qu'il ait jamais fait un pari sur les résultats des élections au poste de gouverneur de Californie en 1934.



Herman Mankiewicz a-t-il assisté à des fêtes à Hearst Castle?

Oui. D'une manière générale, c'est historiquement exact. Mankiewicz connaissait William Randolph Hearst socialement et était un invité occasionnel au somptueux château du magnat du journal à San Simeon, qui a inspiré Xanadu en Citoyen Kane . Hearst appréciait Mankiewicz pour ses plaisanteries pleines d'esprit. Il est vrai que la consommation d'alcool de Mankiewicz a finalement fait de lui un invité indésirable. Il est également vrai que Mankiewicz et la maîtresse de Hearst, Marion Davies, sont devenues amies. Ils se sont liés par leur amour de l'alcool. Cependant, selon l'épouse de Mankiewicz, Sara, c'était davantage parce qu'il se sentait désolé pour Davies ( Ardoise ).

La dernière scène au château, où Mankiewicz partage une première idée pour Citoyen Kane , est fictif. Le personnage de Gary Oldman tente d'incorporer l'implication malveillante de Hearst dans l'élection de 1934 dans son argumentaire pour le film. Non seulement il n'y a aucune trace de Mankiewicz sur le terrain, mais nous savons que le vrai Mankiewicz n'était pas un partisan d'Upton Sinclair, ni n'était-il étroitement lié à l'élection.


L'avant du château de Hearst (en haut) à San Simeon, en Californie, et une vue imprenable sur le château (en bas).





Herman Mankiewicz a-t-il tenté d'empêcher la diffusion des actualités mises en scène d'Irving Thalberg?

Non. Dans le film, Mankiewicz (Gary Oldman) s'approche de Marion Davies lors de sa transition de MGM à Warner Bros.dans une tentative désespérée d'arrêter Les faux films d'actualités de Thalberg d'être libéré. Cela ne s'est jamais produit dans la vraie vie. D'une part, Mankiewicz ne se souciait pas des actualités. En outre, le film réorganise la chronologie pour rendre ce scénario possible. Marion Davies ne s'est pas complètement séparée de la MGM avant le 1er janvier 1935, malgré la signature de son contrat avec Warner Bros. le 31 octobre 1934. Dans la vraie vie, le premier film d'actualités a été montré dans les salles avant tout cela, le 19 octobre , 1934. - Ardoise



Herman Mankiewicz a-t-il co-écrit Citoyen Kane en convalescence après un accident de voiture?

Oui. le Mank L'histoire vraie confirme qu'Herman Mankiewicz a vraiment écrit le scénario alors qu'il guérissait après un accident de voiture en septembre 1939. Mankiewicz avait tenté de faire du stop à New York avec le scénariste Tommy Phillips, qui a fait sortir sa voiture de la route après avoir été distrait. L'accident a laissé Mankiewicz avec une jambe cassée à trois endroits et un processus de guérison long et douloureux, dont une grande partie a eu lieu dans un ranch à Victorville, en Californie, après qu'Orson Welles l'ait recruté pour collaborer à la Citoyen Kane scénario. L'ancien allié du Mercury Theatre de Welle, John Houseman, une infirmière allemande pour s'occuper de la jambe de Mankiewicz, et une secrétaire nommée Rita Alexander, se sont joints aux deux hommes.

Herman Mankiewicz a écrit le scénario de Citoyen Kane en convalescence d'un accident de voiture.
Le scénario du ranch semble être décrit de manière assez précise, mis à part le fait que le vrai mari de la secrétaire était un réfugié européen récemment immigré, et non un pilote de la RAF. Le changement a été fait pour fournir plus de conflit / drame avec Mankiewicz, un isolationniste. En outre, le film de David Fincher montre que Welles envoie Houseman dans un hôtel pour que Mankiewicz puisse se concentrer. Cependant, cela ne s'est jamais produit dans la vraie vie. Mankiewicz et Houseman partageaient une suite de deux chambres au ranch. - Ardoise



Qui a réellement écrit le Citoyen Kane scénario, Herman Mankiewicz, Orson Welles, ou les deux?

Ce que nous savons pour un fait, c'est que Herman Mankiewicz a signé un contrat renonçant à toute prétention d'être un écrivain sur le film. Nous savons également qu'il a plus tard voulu être crédité, et après s'être disputé avec Orson Welles, alors âgé de 25 ans, le réalisateur a finalement cédé et lui a attribué un crédit d'écran.

Quant à savoir qui a réellement écrit le film, cela fait l'objet de débats depuis des décennies. 1971 de Pauline Kael New yorkais L'article «Raising Kane» a affirmé qu'Orson Welles n'avait pas écrit une seule ligne du scénario de tournage. Pour l'article, elle a interviewé John Houseman et la secrétaire, Rita Alexander. Cependant, Peter Bogdanovich a interviewé Orson Welles pour le 1972 Écuyer article «The Kane Mutiny». L'article était une réfutation à Kael's New yorkais pièce. Dans celui-ci, Welles a affirmé qu'il y avait deux premiers brouillons, un écrit par lui et un écrit par Mankiewicz. Il a dit qu'il les avait fusionnés pour obtenir le produit final, en gardant ce qu'il aimait du sien et en incluant ce qu'il aimait de Mankiewicz.

La version de l'histoire la plus largement acceptée aujourd'hui est celle présentée dans l'article de Robert L. Carringer de 1978 intitulé `` The Scripts of Citoyen Kane 'dans lequel il a analysé les ébauches survivantes du scénario. Ce qu'il a conclu, c'est que Herman Mankiewicz était l'auteur principal des brouillons produits au ranch de Victorville, mais les révisions et les ajouts de Welle ont joué un rôle essentiel dans la production du scénario fini. Welles a même créé des scènes clés à partir de rien. Essentiellement, Mankiewicz a fourni une base solide pour une histoire et Welles l'a transformée en un modèle authentique pour un chef-d'œuvre. Carringer a trouvé plus de preuves de l'implication de Welle quand il a découvert un télégramme que Houseman a envoyé à Mankiewicz en juin 1940. Le télégramme indique clairement que Welles a joué un rôle majeur dans le développement du scénario fini ( Ardoise ). Il révèle également que Houseman écrivait également des parties, mais on ne sait pas si l'un de ses travaux a été utilisé.


Tom Burke (à gauche) dans Mank et le vrai Orson Welles (à droite) lors d'une conférence de presse après l'émission `` La guerre des mondes '' diffusée le 31 octobre 1938.
David Fincher, travaillant à partir d'un scénario écrit par son défunt père, Jack Fincher, adopte une approche plus anti-Welles, collant étroitement et même dépassant la version présentée dans Pauline Kael. New yorkais article. Bien que ce soit peut-être la version qui se prête le plus au drame, c'est probablement la moins précise. La version de Fincher diminue les contributions de Welle. Nous ne voyons aucune des réunions préliminaires entre Welles et Mankiewicz qui ont eu lieu avant Victorville, qui a produit 300 pages de notes. Fincher ne montre qu'une pile croissante de cahiers à côté du lit de Mankiewicz qui semble s'être matérialisée à partir de rien.



Orson Welles a-t-il offert à Herman Mankiewicz 10 000 $ pour retirer son nom de la paternité du scénario?

C'était une rumeur que Pauline Kael a entendue et incluse dans son 1971 New yorkais article «Raising Kane». Probablement pour le drame, Fincher l'accepte et l'inclut dans son film, bien que Welles l'ait toujours nié. Le film montre Welles (Tom Burke) tellement contrarié par le fait que Mankiewicz veut du crédit, il jette avec colère des meubles à travers la pièce. Les actions de Welles inspirent Mankiewicz à écrire le Citoyen Kane scène où Kane détruit la chambre de Susan Alexander. Il est vrai que l'un des moments dérangés de Welle a inspiré la scène, mais cela s'est produit des mois avant toute discussion entre Welles et Mankiewicz concernant le crédit à l'écran. Il a été inspiré par un incident lorsque Welles a jeté des boîtes de conserve allumées à John Houseman.



Marion Davies a-t-elle rendu visite à Herman Mankiewicz pour essayer de le convaincre d'arrêter Citoyen Kane la libération?

Pas probable. Il n'y a aucune mention de cela dans ses mémoires Les temps que nous avons passés: la vie avec William Randolph Hearst . En fait, elle déclare qu'elle n'a même jamais regardé Citoyen Kane quand il a été publié. Au mieux, cela semble être une exagération du fait que le scénario a trouvé son chemin vers Hearst et ses avocats via le neveu de Marion Davies, Charles Lederer.

Lire la biographie de Marion Davies Les temps que nous avons passés: la vie avec William Randolph Hearst .



Comment Herman Mankiewicz est-il mort?

Comme indiqué dans le Mank film, il est mort 11 ans après avoir remporté un Oscar pour l'écriture Citoyen Kane . Sa cause exacte de décès était une intoxication urémique due à une insuffisance rénale due à l'alcoolisme.



Quand le père du réalisateur David Fincher a-t-il écrit le scénario de Mank ?

le Mank la vraie histoire révèle que Howard 'Jack' Fincher, un ancien journaliste et VIE Chef du bureau du magazine San Francisco, a écrit le scénario de Mank dans les années 1990. Son fils David avait tenté de lancer le projet avant même sa mort en 2003. Pourtant, le film n'a jamais dépassé le niveau de planification de la pré-production avant 2019.



Dans l'ensemble, quelle est la précision Mank ?

Nous avons récompensé Mank un score de réalité de 5,5 / 10. Alors que le film obtient de nombreux détails plus larges corrects, la tentative du film de lier la campagne du gouverneur californien de 1934 d'Upton Sinclair à Herman Mankiewicz semble être entièrement fictive. Dans le film, Mankiewicz porte de profondes blessures suite à la perte électorale d'Upton Sinclair. Le film utilise le financement par William Randolph Hearst d'actualités mises en scène qui discréditent Sinclair comme motivation pour la caractérisation peu recommandable de Hearst par Mankiewicz dans son Citoyen Kane scénario. Pourtant, il n'y a aucune preuve historique suggérant que c'était la raison pour laquelle Mankiewicz et le co-scénariste Orson Welles ont transformé Kane en une caractérisation négative de Hearst.

La représentation du film de qui a écrit Citoyen Kane s'écarte également de ce qui a été communément accepté comme étant la vérité. Le film de Fincher adopte une approche anti-Welles, donnant pratiquement tout le crédit du scénario à Mankiewicz, tout en ignorant et en laissant de côté les détails qui indiquent la contribution significative de Welles.

«Vous ne pouvez pas capturer la vie entière d'un homme en deux heures. Tout ce que vous pouvez espérer, c'est laisser l'impression d'un seul », dit Mankiewicz (Gary Oldman) à propos de son personnage ressemblant à Hearst, Charles Foster Kane. Fincher Mank fait un meilleur travail à faire ce dernier, laissant une impression bien conçue de Mankiewicz, mais pour ce faire, il injecte une quantité notable de fiction dans le dossier historique.